{"id":13239,"date":"2022-01-04T16:12:30","date_gmt":"2022-01-04T22:12:30","guid":{"rendered":"https:\/\/dev-journalismcourses.pantheonsite.io\/?p=13239"},"modified":"2022-05-04T13:17:29","modified_gmt":"2022-05-04T18:17:29","slug":"como-jornalistas-podem-evitar-o-hype-na-cobertura-da-covid-19-na-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/journalismcourses.org\/pt-br\/como-jornalistas-podem-evitar-o-hype-na-cobertura-da-covid-19-na-america-latina\/","title":{"rendered":"Como jornalistas podem evitar o ‘hype’ na cobertura da COVID-19 na Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"
\"Federico
Federico Kukso \u00e9 um jornalista cient\u00edfico independente da Argentina. Ele \u00e9 membro do conselho de diretores da Federa\u00e7\u00e3o Mundial de Jornalistas Cient\u00edficos.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

Este artigo especial tamb\u00e9m est\u00e1 dispon\u00edvel em ingl\u00eas<\/a> e espanhol<\/a>.<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

BUENOS AIRES, Argentina \u2014\u00a0Em 7 de dezembro, a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade (OMS) atualizou seu guia sobre terapias para COVID-19.<\/p>\n

\u201cA evid\u00eancia atual mostra que o plasma convalescente n\u00e3o melhora a sobreviv\u00eancia ou reduz a necessidade de ventila\u00e7\u00e3o mec\u00e2nica, embora tenha custos significativos\u201d, diz uma\u00a0 declara\u00e7\u00e3o<\/a> recomendando a absten\u00e7\u00e3o de transfus\u00f5es de plasma filtrado do sangue de pessoas que se recuperaram da COVID-19.<\/p>\n

\"CoveringIsso aconteceu ap\u00f3s meses de in\u00fameras manchetes bomb\u00e1sticas na m\u00eddia, promessas infundadas e exageros, mesmo divulgados por m\u00e9dicos e cientistas sem evid\u00eancias s\u00f3lidas de sua efic\u00e1cia.<\/p>\n

N\u00e3o existe um \u00fanico pa\u00eds onde isso n\u00e3o tenha ocorrido. Mas isso aconteceu especialmente na Am\u00e9rica Latina onde, em meio \u00e0 confus\u00e3o e \u00e0 incerteza impulsionadas pelo avan\u00e7o desenfreado do SARS-CoV-2 e ao aumento do n\u00famero de mortes, este tratamento experimental foi vendido por governos, pesquisadores e por alguns ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o a partir dos primeiros meses de 2020 como a grande esperan\u00e7a de enfrentar uma doen\u00e7a desconcertante.<\/p>\n

\u201cA pandemia tornou vis\u00edvel o risco de exagerar os benef\u00edcios de tratamentos que ainda est\u00e3o em desenvolvimento\u201d, diz a jornalista cient\u00edfica argentina Valeria Rom\u00e1n<\/a>. \u201cCom a justificativa de que havia uma emerg\u00eancia de sa\u00fade p\u00fablica e levando em considera\u00e7\u00e3o o que a concorr\u00eancia estava fazendo, havia meios de comunica\u00e7\u00e3o e jornalistas que inflacionavam interven\u00e7\u00f5es em sa\u00fade que ainda n\u00e3o tinham evid\u00eancias de seguran\u00e7a ou efic\u00e1cia para COVID-19, como plasma convalescente, hidroxicloroquina, ivermectina, di\u00f3xido de cloro ou ibuprofeno inalado.\u201d<\/p>\n

Tanto dentro quanto fora do mundo jornal\u00edstico, essa promo\u00e7\u00e3o excessiva e exageros inadequados da import\u00e2ncia ou valor potencial de um determinado estudo, tratamento, medicamento ou \u00e1rea da ci\u00eancia tem um nome espec\u00edfico: ‘hype<\/i>‘.<\/p>\n

\u00c9 um fen\u00f4meno caracterizado por um abuso do discurso hiperb\u00f3lico – com express\u00f5es como “milagre”, “cura”, “descoberta”, “mudan\u00e7a de jogo”, “mudan\u00e7a de paradigma”, “droga milagrosa” – e a abund\u00e2ncia de promessas de uma \u201crevolu\u00e7\u00e3o ao virar da esquina\u201d.<\/p>\n

Um ref\u00fagio de otimismo em tempos de incerteza<\/strong><\/p>\n

O hype<\/i>, por exemplo, tem sido uma constante na cobertura do Projeto Genoma Humano desde o in\u00edcio dos anos 1990 e persiste at\u00e9 hoje com a t\u00e9cnica CRISPR de edi\u00e7\u00e3o de genes que vem despertando velhos e novos sonhos.<\/p>\n

No entanto, como em muitas outras \u00e1reas, poucas das grandes transforma\u00e7\u00f5es prometidas foram realizadas. E a badala\u00e7\u00e3o continua, ampliada pelo clickbait<\/em>, a necessidade de atrair a aten\u00e7\u00e3o de leitores e pol\u00edticos e em um novo ecossistema de m\u00eddia caracterizado por um ciclo de not\u00edcias de 24 horas.<\/p>\n

Praticamente nenhuma \u00e1rea cient\u00edfica escapa a esses exageros e abusos de superlativos. Eles s\u00e3o encontrados na cobertura da m\u00eddia e em pesquisas em intelig\u00eancia artificial (IA), neuroci\u00eancia, nanotecnologia, computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica, pesquisa sobre c\u00e2ncer, medicina personalizada, terapias com c\u00e9lulas-tronco ou explora\u00e7\u00e3o espacial, entre muitas outras.<\/p>\n

Exageros n\u00e3o s\u00e3o comuns apenas em artigos de jornais. Em vez disso, est\u00e3o presentes em toda a cadeia de produ\u00e7\u00e3o cient\u00edfica: em bolsas de pesquisa, em publica\u00e7\u00f5es revisadas por pares, em comunicados de imprensa<\/a> institucionais , em discursos de pol\u00edticos e na comercializa\u00e7\u00e3o associada de um novo produto (por exemplo, um novo medicamento).<\/p>\n

Francis Collins, que foi o diretor do Projeto Genoma Humano, chamou<\/a> a iniciativa de \u201co esfor\u00e7o cient\u00edfico organizado mais importante que a humanidade j\u00e1 tentou. Ir para a lua parece pequeno.\u201d<\/p>\n

Como aponta<\/a> o pesquisador canadense Timothy Caulfield, o hype cient\u00edfico \u00e9 um fen\u00f4meno complexo que envolve muitos atores e tem in\u00fameras fontes: “\u00c9, pelo menos em certa medida, o resultado de press\u00f5es sist\u00eamicas embutidas nos incentivos atuais associados \u00e0 pesquisa biom\u00e9dica”, explica o especialista em \u00e9tica jur\u00eddica, pol\u00edtica e cient\u00edfica da Universidade de Alberta. \u201cDe certa forma, pode-se argumentar que \u00e9 uma parte natural do processo de pesquisa. Entusiasmo e previs\u00f5es otimistas de aplica\u00e7\u00f5es em um futuro pr\u00f3ximo s\u00e3o necess\u00e1rios para mobilizar o comunidade cient\u00edfica e financiadores em potencial, p\u00fablicos e privados. E, claro, a imprensa popular \u00e9, em sua ess\u00eancia, uma ind\u00fastria do entretenimento com o objetivo de tornar as hist\u00f3rias de sa\u00fade e pesquisa envolventes e leg\u00edveis.”<\/p>\n

O hype,<\/i>\u00a0na verdade, n\u00e3o \u00e9 novo. H\u00e1 evid\u00eancias de que o fen\u00f4meno est\u00e1 se intensificando e tendo um impacto mais prejudicial do que no passado. Estudos recentes mostram um rebote no uso da fala hiperb\u00f3lica nas \u00faltimas d\u00e9cadas. Um artigo de<\/a> 2015 descobriu que muitos pesquisadores est\u00e3o promovendo seu trabalho de forma mais agressiva \u00e0 medida que o financiamento diminui e a competi\u00e7\u00e3o por bolsas e fama aumenta. Os psiquiatras holandeses Christiaan Vinkers, Joeri Tijdink e Willem Otte descobriram que palavras como \u201cromance\u201d, \u201cinovador\u201d, \u201cincr\u00edvel\u201d, \u201c\u00fanico\u201d e \u201csem precedentes\u201d tornaram-se mais frequentes nos resumos de artigos biom\u00e9dicos publicados nos \u00faltimos 40 anos. \u201cOs cientistas presumem que os resultados e suas implica\u00e7\u00f5es devem ser exagerados para serem publicados\u201d, observam os autores.<\/p>\n

A pandemia de COVID-19 alimentou esses exageros na Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

\u201cEm um momento de tanta incerteza e tristeza pelos milhares de mortos na regi\u00e3o, as pessoas querem encontrar um ref\u00fagio de otimismo em certos an\u00fancios sobre poss\u00edveis curas e descobertas m\u00e9dicas\u201d, disse a jornalista investigativa Nelly Luna Amancio,<\/a> do Peru. \u201cMas o jornalismo, precisamente, tem uma tarefa dif\u00edcil, mas necess\u00e1ria: colocar pano frio nesse entusiasmo. O bom jornalismo deve investigar o que est\u00e1 por tr\u00e1s e trazer \u00e0 realidade o impacto real dessas alegadas descobertas, muitas vezes impulsionadas por partes interessadas, uma empresa farmac\u00eautica, um centro de pesquisa ou mesmo um governo.”<\/p>\n

Isso \u00e9 precisamente o que a jornalista cient\u00edfica americana Brooke Borel comentou em um artigo<\/a> publicado no The Guardian em 2015: \u201cJornalistas cient\u00edficos podem escrever sobre ci\u00eancia, mas tamb\u00e9m \u00e9 nosso trabalho olhar al\u00e9m de maravilhas, hip\u00f3teses e dados. \u00c9 olhar para as pessoas que fazem ci\u00eancia e se elas t\u00eam conflitos de interesse, ou rastrear de onde vem seu dinheiro. \u00c9 olhar para as estruturas de poder, para ver quem est\u00e1 inclu\u00eddo no trabalho e quem est\u00e1 exclu\u00eddo ou marginalizado.\u201d<\/p>\n

Terreno f\u00e9rtil para distor\u00e7\u00f5es<\/strong><\/p>\n

Exemplos de hype na regi\u00e3o s\u00e3o abundantes. Na Argentina, o governo, m\u00e9dicos, canais de TV e sites de not\u00edcias exageraram os benef\u00edcios do plasma convalescente e de uma soroterapia hiperimune eq\u00fcina<\/a>\u00a0para COVID-19 desenvolvida localmente. Na Col\u00f4mbia, a Ministra da Ci\u00eancia, Mabel Torres, fez uma promessa<\/a> infundada\u00a0de desenvolver medicamentos a partir de plantas para tratar COVID-19. Os benef\u00edcios dos ventiladores mec\u00e2nicos locais<\/a>tamb\u00e9m foram exagerados e at\u00e9 os m\u00e9dicos garantiram que o coronav\u00edrus logo “enfraqueceria<\/a>“.<\/p>\n

\u201cUma li\u00e7\u00e3o que a pandemia deixa \u00e9 que o problema do exagero nas not\u00edcias n\u00e3o se limita aos jornalistas, embora sejamos n\u00f3s que o engrandecemos\u201d, comenta o jornalista cient\u00edfico colombiano Pablo Correa<\/a>. \u201cPseudoci\u00eancia e exagero tamb\u00e9m sobrevivem dentro das mesmas comunidades m\u00e9dicas e, nesse sentido, quando a proclama\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia de um tratamento vem de algu\u00e9m com forma\u00e7\u00e3o acad\u00eamica, \u00e9 muito f\u00e1cil para a m\u00eddia replic\u00e1-lo sem questionar. O caso do plasma convalescente, ventiladores mec\u00e2nicos locais ou medicamentos fitoter\u00e1picos para tratar COVID-19 s\u00e3o exemplos recentes desse fen\u00f4meno que n\u00e3o come\u00e7a nem termina no erro dos jornalistas, mas se estende a comunidades m\u00e9dicas menos rigorosas.\u201d<\/p>\n

Algo semelhante aconteceu no Peru, onde terapias n\u00e3o comprovadas para tratar pacientes com COVID-19, como ivermectina<\/a> , hidroxicloroquina e di\u00f3xido de cloro, receberam grande aten\u00e7\u00e3o da m\u00eddia, geralmente positiva.<\/p>\n

\u201cHavia profissionais de sa\u00fade renomados defendendo seu uso com base em dados incompletos ou com base em sua experi\u00eancia de uso para outras doen\u00e7as\u201d, diz Bruno Ortiz<\/a>, jornalista de ci\u00eancia e tecnologia do jornal El Comercio (Peru).<\/p>\n

O jornalismo cient\u00edfico e de sa\u00fade \u00e9 um terreno f\u00e9rtil para a prolifera\u00e7\u00e3o dessas promessas exageradas e distor\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u201cUm dos fatores \u00e9 o treinamento ainda limitado que os diretores e editores de m\u00eddia t\u00eam para identificar se um potencial tratamento tem verdadeira efic\u00e1cia e seguran\u00e7a e para avaliar os n\u00fameros relacionados a benef\u00edcios e riscos\u201d, alerta Rom\u00e1n, jornalista do Infobae, cofundador da Rede Argentina de Jornalismo Cient\u00edfico e ex-vice-presidente da Federa\u00e7\u00e3o Mundial de Jornalistas Cient\u00edficos.<\/p>\n

Muitos meios de comunica\u00e7\u00e3o aumentam as manchetes e os tweets na busca constante por cliques, com o desejo de ganhar audi\u00eancia.<\/p>\n

\u201cDe vez em quando ouvimos uma nova ‘cura para o c\u00e2ncer’ para verificar no texto algumas linhas abaixo que se trata de um achado experimental ou que um medicamento foi testado em ratos\u201d, indica o jornalista cient\u00edfico mexicano Iv\u00e1n Carrillo<\/a>. \u201cA responsabilidade de jornalistas e editores \u00e9 com o p\u00fablico, mas muitas vezes vence a vontade de cliques. Procuram ter um impacto quantitativo e n\u00e3o qualitativo sem perceber que \u00e9 o segundo que vai garantir a aten\u00e7\u00e3o dos p\u00fablicos e, portanto, um modelo de neg\u00f3cio sustent\u00e1vel.\u201d<\/p>\n

As empresas de m\u00eddia de not\u00edcias tamb\u00e9m est\u00e3o aproveitando o desespero causado pela pandemia.<\/p>\n

\u201cAs pessoas ainda esperam por uma cura extraordin\u00e1ria, a p\u00edlula m\u00e1gica, a po\u00e7\u00e3o secreta que nos livrar\u00e1 de nossos males\u201d, diz Ortiz. \u201cMuitos meios de comunica\u00e7\u00e3o est\u00e3o cientes disso e preferem o benef\u00edcio pr\u00f3prio em vez do benef\u00edcio coletivo. Por isso, \u00e9 comum constatar que os meios de comunica\u00e7\u00e3o que cobrem a tem\u00e1tica da sa\u00fade sem contar com jornalistas especializados apelam ao exagero para gerar maior audi\u00eancia. O efeito desse comportamento \u00e9 incutir nas pessoas ideias imprecisas, incompletas e \u00e0s vezes at\u00e9 incorretas sobre certos t\u00f3picos que, a longo prazo, levam \u00e0 tomada de decis\u00f5es de sa\u00fade prec\u00e1rias \u201d.<\/p>\n

Em vez de investir na qualidade da informa\u00e7\u00e3o, reportagens aprofundadas ou contrata\u00e7\u00e3o de jornalistas especializados, em pa\u00edses como o M\u00e9xico a maior parte da m\u00eddia nacional continua apostando na colheita de gostos<\/i> para atrair anunciantes e demonstrar o impacto de seu conte\u00fado.<\/p>\n

\u201cSabemos que o medo e a esperan\u00e7a vendem e ainda mais em tempos de incerteza\u201d, acrescenta Carrillo. \u201cJornalistas e editores t\u00eam responsabilidade social, mas n\u00e3o h\u00e1 controle sobre suas a\u00e7\u00f5es.\u201d<\/p>\n

O hype e outras inje\u00e7\u00f5es de hip\u00e9rboles e promessas bomb\u00e1sticas de benef\u00edcios n\u00e3o t\u00e3o distantes n\u00e3o s\u00e3o in\u00f3cuas. Como as previs\u00f5es prometidas n\u00e3o s\u00e3o cumpridas, essas distor\u00e7\u00f5es da m\u00eddia e an\u00fancios inchados podem corroer a confian\u00e7a do p\u00fablico e o apoio \u00e0 ci\u00eancia. Ou ter um impacto negativo na maneira como as pessoas pensam que a pesquisa cient\u00edfica \u00e9 feita ou como doen\u00e7as infecciosas como COVID-19 ou HIV \/ AIDS s\u00e3o tratadas.<\/p>\n

Por exemplo, foi o que aconteceu nos pa\u00edses latino-americanos com an\u00fancios governamentais e artigos de jornais com tom chauvinista sobre vacinas nacionais contra o coronav\u00edrus que deram em nada ou com futuro incerto.<\/p>\n

\u201cNo Peru, desde o in\u00edcio da pandemia, foi promovida uma suposta vacina nasal peruana contra COVID-19, que se revelou uma fraude\u201d, lembra a jornalista de sa\u00fade Fabiola Torres<\/a>. \u201cOs pesquisadores foram entrevistados no r\u00e1dio e na televis\u00e3o e chegaram a estabelecer uma data para o lan\u00e7amento de sua vacina no mercado: julho de 2021. Quando investigamos o assunto em nosso site Salud con Lupa<\/a>, constatamos que o projeto da vacina peruana tinha apenas conclu\u00eddo testes em animais.\u201d<\/p>\n

Projetos de vacinas locais como a vacina “ARVAC Cecilia Grierson” (Argentina) e a vacina “Patria” (M\u00e9xico) tamb\u00e9m geraram manchetes bomb\u00e1sticas na m\u00eddia e especialmente nas institui\u00e7\u00f5es que os promovem e que apelaram em seus artigos institucionais<\/a> a palavras e frases cheias de nacionalismo como “orgulho” e “soberania”.<\/p>\n

O fen\u00f4meno \u00e9 amplificado pelo h\u00e1bito de muitos jornalistas de copiar e colar comunicados, o que em muitos casos responde \u00e0 falta de jornalistas especializados em ci\u00eancia e sa\u00fade nas reda\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u201cPor n\u00e3o estarem preparados, muitos meios de comunica\u00e7\u00e3o dependem quase exclusivamente de comunicados de imprensa e de alguns cientistas\u201d, alerta a jornalista cient\u00edfica argentina Andrea Gentil<\/a> . \u201cSoma-se a isso certos ‘h\u00e1bitos e costumes’ do jornalismo, como aquele que afirma que as not\u00edcias que impactam s\u00e3o as que chamam a aten\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, editores e escritores n\u00e3o especializados n\u00e3o t\u00eam a forma\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para alertar como o exagero pode ser prejudicial para o p\u00fablico, ao gerar expectativas que carecem totalmente de base cient\u00edfica.”<\/p>\n

Os exageros tamb\u00e9m s\u00e3o t\u00edpicos do que \u00e9 conhecido como “jornalismo cient\u00edfico de torcida<\/a>“, que celebra cegamente qualquer descoberta ou papel. Principalmente se for de cientistas do mesmo pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cTenho a impress\u00e3o de que certos jornalistas n\u00e3o t\u00eam o mesmo olhar cr\u00edtico que se tem quando o governo anuncia algo, como quando o an\u00fancio \u00e9 feito, por exemplo, por uma Big Pharma\u201d, diz Luna, cofundadora do site de not\u00edcias Ojo P\u00fablico<\/a>. \u201cPara este \u00faltimo, muitos meios de comunica\u00e7\u00e3o tendem a acreditar em tudo e reproduzir exatamente o que \u00e9 dito no comunicado que enviam, sem analisar os \u00f3bvios interesses econ\u00f4micos por tr\u00e1s dessas supostas ‘novas descobertas’. A discuss\u00e3o em torno do avan\u00e7o e desenvolvimento de vacinas contra COVID-19, de medicamentos e tratamentos contra essa doen\u00e7a, por exemplo, mostra como essas empresas t\u00eam promovido estrat\u00e9gias de informa\u00e7\u00e3o para estender e ampliar seus achados para a m\u00eddia e que estas sejam replicadas sem necessariamente serem contrastadas. \u00c9 prov\u00e1vel que esse tipo de cobertura frouxa seja tamb\u00e9m uma das causas da tremenda desconfian\u00e7a que as pessoas sentem em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00eddia em geral.\u201d<\/p>\n

Os efeitos prejudiciais do hype<\/strong><\/p>\n

O hype pode ter consequ\u00eancias mais pesadas.<\/p>\n

\u201cPor exemplo, a confus\u00e3o do p\u00fablico, que acaba sendo um terreno f\u00e9rtil para a desinforma\u00e7\u00e3o e a desconfian\u00e7a de alguns na ci\u00eancia\u201d, diz a jornalista cient\u00edfica costarriquenha Debbie Ponchner<\/a> .<\/p>\n

Tamb\u00e9m pode criar mal-entendidos entre os leitores, expectativas irrealistas do benef\u00edcio de drogas experimentais e tratamentos para pacientes, desinformar e acelerar o marketing e o uso de terapias n\u00e3o comprovadas.<\/p>\n

\u201cO problema \u00e9 que essas distor\u00e7\u00f5es geram ansiedade nas plateias, principalmente nas pessoas com COVID-19 ou em seus familiares\u201d, diz Rom\u00e1n, que publicou um artigo<\/a> que levou cinco meses de pesquisa para explicar quais considera\u00e7\u00f5es devem ser levadas em conta quando um m\u00e9dico oferece um medicamento ou tratamento n\u00e3o comprovado.<\/p>\n

Para n\u00e3o incorrer em falsas esperan\u00e7as, \u00e9 fundamental que os meios de comunica\u00e7\u00e3o contratem jornalistas especializados.<\/p>\n

\u201cProfissionais com uma dose adequada de ceticismo e outra de conhecimento sobre a forma de valida\u00e7\u00e3o do conhecimento cient\u00edfico\u201d, diz Correa.<\/p>\n

Outro conselho importante \u00e9 contextualizar as informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

“Sempre apresente o quadro geral”, diz Ponchner, ex-editor da Scientific American En Espa\u00f1ol. \u201cMostre as evid\u00eancias cient\u00edficas dispon\u00edveis e deixe claro para o leitor se essas descobertas s\u00e3o feitas em um estudo pr\u00e9-cl\u00ednico ou cl\u00ednico. \u00c9 importante apresentar os achados como um processo evolutivo, para que fique sempre claro o que ainda est\u00e1 por ser determinado, quais s\u00e3o os pr\u00f3ximos passos nessa linha de pesquisa, o que pode dar certo e o que pode dar errado.\u201d<\/p>\n

Trata-se tamb\u00e9m de explicar os an\u00fancios e coloc\u00e1-los em sua verdadeira dimens\u00e3o.<\/p>\n

\u201cEsta tem sido uma das tarefas mais dif\u00edceis nestes dois anos de pandemia\u201d, disse Luna. “N\u00e3o apenas porque tivemos que enfrentar a desinforma\u00e7\u00e3o e a nega\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m porque muitos grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o, como a televis\u00e3o, deram espa\u00e7o a desinformadores e exageraram esses an\u00fancios de novos tratamentos ou descobertas em um esfor\u00e7o para ganhar cliques e classifica\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n

Recomenda-se tamb\u00e9m evitar o uso de certas palavras: “‘Promissor,’ ‘revolucion\u00e1rio’, ‘a solu\u00e7\u00e3o’, ‘a descoberta do s\u00e9culo’, s\u00e3o conceitos que nunca devem ser inclu\u00eddos em um artigo sobre sa\u00fade ou ci\u00eancia”, diz Gentil. \u201cPorque a pr\u00f3pria ci\u00eancia \u00e9 marcada pela incerteza. Isso n\u00e3o implica que jornalistas e editores n\u00e3o possam enfatizar a import\u00e2ncia de um determinado estudo ou de uma determinada realiza\u00e7\u00e3o, mas sempre mantendo a prud\u00eancia. O que hoje pode parecer ‘maravilhoso’ \u00e0 primeira vista em meses ou anos pode se tornar um beco sem sa\u00edda, uma hip\u00f3tese que n\u00e3o p\u00f4de ser verificada ou mesmo uma publica\u00e7\u00e3o que foi maculada por pr\u00e1ticas fraudulentas ou mesmo por erros metodol\u00f3gicos.\u201d<\/p>\n

Para reduzir o risco de exagero, \u00e9 particularmente necess\u00e1rio consultar as evid\u00eancias dispon\u00edveis.<\/p>\n

\u201cDevemos investigar se cada interven\u00e7\u00e3o tem um papel s\u00f3lido para apoi\u00e1-la\u201d, recomenda Rom\u00e1n, e considerar o qu\u00e3o grande \u00e9 a amostra de um estudo.<\/p>\n

E tamb\u00e9m sempre com um olhar cr\u00edtico. Como aponta Carrillo: \u201cOs jornalistas devem questionar a origem dos recursos para a investiga\u00e7\u00e3o e buscar fontes cient\u00edficas fora do laborat\u00f3rio para verificar a confiabilidade das investiga\u00e7\u00f5es.\u201d<\/p>\n

Como jornalistas, o maior compromisso \u00e9 sempre com os leitores, com o p\u00fablico. Principalmente quando se trata de quest\u00f5es delicadas como sa\u00fade.<\/p>\n

RECURSOS RELACIONADOS<\/strong><\/p>\n

Hype, honesty and trust <\/a>(Hype, honestidade e confian\u00e7a). Universidade de Nottingham.<\/p>\n

Understanding the Problem of \u201cHype\u201d: Exaggeration, Values, and Trust in Science<\/a>\u00a0(Entendendo o problema do “hype”: exageros, valores e confian\u00e7a na ci\u00eancia). Kristen Intemann. Canadian Journal of Philosophy.<\/p>\n

Hype isn\u2019t just annoying, it\u2019s harmful to science and innovation<\/a>\u00a0(Hype n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 irritante, \u00e9 prejudicial \u00e0 ci\u00eancia e \u00e0 inova\u00e7\u00e3o). Andr\u00e9s Lozano. Wired UK.<\/p>\n

Ivermectin: How false science created a Covid ‘miracle’ drug<\/a>\u00a0(Ivermectina: como ci\u00eancia falsa criou uma droga ‘milagrosa’ contra a Covid). Rachel Schraer & Jack Goodman. BBC.<\/p>\n

Artificial intelligence and coronavirus: more ‘hype’ than reality (for now)<\/a>\u00a0(Intelig\u00eancia artificial e coronavirus: mais ‘hype’ do que realidade (at\u00e9 o momento)).Ram\u00f3n L\u00f3pez de M\u00e1ntaras. El Pa\u00eds.<\/p>\n

To hype, or not to(o) hype<\/a>\u00a0(Ser ou n\u00e3o ser hype). Andrea Rinaldi. EMBO Reports.<\/p>\n

5 tips for avoiding mistakes in news headlines about health and medical research<\/a>\u00a0(5 dicas para evitar erros em manchetes sobre sa\u00fade e pesquisa m\u00e9dica). Denise-Marie Ordway. The Journalist\u2019s Resource.<\/p>\n

Confused about COVID: Too many news outlets prioritize hype over accuracy<\/a>\u00a0(Confus\u00e3o sobre COVID: muitos meios de comunica\u00e7\u00e3o priorizam o hype em lugar da precis\u00e3o). Joe Ferullo. The Hill.<\/p>\n

Revising the \u201cHype Pipeline\u201d Model in Scientific Communication <\/a>(Revisando o modelo da “rota do hype” na comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica). Natalia Pasternak Taschner, Luiz Gustavo de Almeida, Carlos Orsi. Frontiers in Communication.<\/p>\n

Science and the Sources of Hype <\/a>(Ci\u00eancia e as fontes do hype). Timothy Caulfield, C. M. Condit. Public Health Genomics.<\/p>\n

\n

Sobre este artigo<\/span><\/b>
\n Esta hist\u00f3ria faz parte de uma s\u00e9rie de artigos escritos por jornalistas de ci\u00eancia\/sa\u00fade que ofereceram as melhores pr\u00e1ticas e percep\u00e7\u00f5es sobre a cobertura da COVID-19. Esses artigos est\u00e3o sendo publicados como parte de uma iniciativa do Centro Knight patrocinada pela UNESCO e com financiamento da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade. Para ler mais sobre os artigos, <\/span>clique aqui.<\/span><\/a> Al\u00e9m disso, acesse os artigos em v\u00e1rios idiomas aqui:<\/span><\/p>\n